近日媒體報導，知名實況主「Toyz」劉偉健自承利用透視撲克牌等工具，詐賭同為知名實況主和Youtuber的好友「丁特」薛弘偉、「金旋風」等人，後Toyz和被害者同意以600萬元和解，本以為已告一段落，Toyz卻再爆料有受害者以公布詐賭為條件要求高額封口費。事實的真相究竟為何難以得知，但此一事件會牽涉到什麼樣的法律問題您一定要略知一二！
1、Toyz構成賭博罪嗎？
我國刑法第266條第1項規定：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。」
由此可知，賭博罪以「公共場所或公眾得出入之場所」的地點為構成要件，雖然新修正的刑法第266條新增第2項擴張了賭博罪規範的範圍至電信、電子通訊、網路等方式，然而對於單純幾個朋友/家人聚在家裡，賭博怡情的情形，仍然不會成罪。
因此，若Toyz只是在朋友家中打牌，且該朋友家並不是讓不特定公眾可以出入賭博的地方，是不會成立賭博罪的。但仍會觸犯社會秩序維護法第84條，而須面對新台幣9000元以下罰鍰。
2、Toyz構成詐欺取財罪嗎？
我國刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」，Toyz在賭博過程中獲勝，使其他參與賭博之人交付財物並無疑問，然是否該當本罪？關鍵點應為其使用透視工具的方式賭博，是否構成施用詐術？
參酌臺灣高等法院臺中分院107年度上訴字第818號刑事判決：「而其等準備之特製筒仔麻將與隱形眼鏡等器材，在本件之賭法中或非能全面掌控賭局，但只要能增加主動掌控賭局機會，於敵暗我明，亦即被詐者一方不知，而施詐者一方能看出麻將表面所顯示之符號情形下，即能取得優勢、贏面，此不但改變正常賭博僅是單純取決於機率之公平情形，更且順著局數增加，一者避免倉促或勝負一面倒易遭發覺，更能因局數時間拉長而達到詐取更高金額目的，故本件即或被告等所施用之器材與方法無法每局（次）均能掌控（知悉）筒仔麻將內容，亦仍在其等施詐計劃之內，故被告等所為，仍確是施用詐術之方法無疑。」可知，依實務見解來看，秘密以特殊道具在賭局中取得相對優勢地位、獲勝機率增加，改變正常勝負之機率，即屬施用詐術。
因此，單就新聞內容報導的內容觀察，Toyz很可能構成刑法第339條第1項的詐欺取財罪，若參與的共犯達三人以上，更可能構成刑法第339-4條第1項第2款的加重詐欺罪，但具體的事實為何，仍要視卷證資料才能做最終判斷。
3、Toyz與被害人間達成和解後，是否仍有刑責？
刑法第339條第1項為非告訴乃論，換句話說，不管被害人是否提出告訴，檢察機關在知悉犯罪事實時均可主動偵查並起訴，因此Toyz仍很可能負有刑責。
4、和解契約有什麼用？
一般來說，涉及刑事糾紛的和解，我們都會勸當事人就民事及刑事責任一併為和解，若是告訴乃論案件，會在和解時連同撤回告訴狀一起簽立後遞交法院；就算是非告訴乃論案件，和解也有助於爭取刑事程序的輕判。
當然，在和解契約中一併約定保密義務以及違約金條款，也有助於平息後續可能發生的紛爭。Toyz主張在和解後，有被害者又以公布詐賭一事為條件要求高額價金封口，很可能就是沒把保密條款以及違約金條款設計好所致。
各位觀眾吃瓜看戲的同時，也別忘從他人的事件中吸取經驗值，只要有心，每則新聞都能為你上一堂實用的法律課喔！
