一縷春風,兩滴夏雨,三艘龍舟,四種粽子,做成五顏六色的禮盒;打著七彩八飄的絲帶,用九分真誠,十分熱情,裝進無數祝福送給你,祝您端午節快樂。

大鋥法律事務所 謹賀

?本週新改版,將文字都移到內文囉!有興趣的朋友記得點開詳閱~~

??穿高跟鞋爬山而跌倒失明,保險公司要理賠嗎?

從前從前,有一位婦人出國玩之前向新光、南山、安泰及國泰等多家保險公司投保相關意外險及旅行平安險,回國後,婦人向上列保險公司表示出國期間穿著高跟鞋爬山,不小心摔了一跤撞到右眼,導致失明,而各請求數百至上千萬的保險金。

各家保險公司聽了不約而同的眉頭一皺,覺得案情不單純,其中新光、南山、國泰三家保險公司紛紛拒絕理賠,決定上法院大戰300回合。

⭐️被保險人因自願的高風險行為導致意外,保險公司能否拒絕理賠?

保險法第29條規定:「保險人對於由要保人或被保險人之過失所致之損害,負賠償責任。但出於要保人或被保險人之故意者,不在此限。」
保險法原則上排除被保險人因故意行為而生損害的理賠責任。

然而,實務上對「故意」的解釋原則上採取較限縮的立場,認為社會活動多少皆具一定風險,若保險公司沒有特別將之列為除外不保事項或特別規定,且被保險人沒有使危險「結果」發生之意,通常不會被認定有故意。
例如機車騎上高速公路遭撞死、SM性愛導致窒息死亡等等情形,法院過去皆認為並非故意。

⭐️照著這一貫的邏輯推演,穿高跟鞋爬山是否也不能拒絕理賠?

婦人深知雞蛋不能放在同一個籃子裡的道理,在這個故事中也很聰明的不選擇在一個訴訟中直接將新光、南山、國泰三家保險公司列為被告,而是分別對新光、南山、國泰提起獨立的訴訟。

❗️有趣的是,同一個事實,法院還真的出現了分歧的結論。

新光、南山部分,法院採信受傷是意外造成,而分別判決保險公司應給付原告350萬、805萬元
(參照最高法院93年度台上字第806號判決、臺灣高等法院93年度保險上更(一)字第1號判決)

而國泰部分,法院在判決理由中並未討論穿高跟鞋爬山是否屬於故意,而是從摔倒的傷勢論述,認為原告往前趴跌致右眼受傷時,依人體之頭顱、臉部構造,該眼睛同側之臉部或鼻部應受有擦傷才合理,但本件原告驗傷報告只有眼睛附近有紅腫或瘀青,倒更像站立或仰臥時被拳或其他物體擊中之結果,因此不採信原告主張事實,判決國泰不用給付保險金。
(參照臺灣高等法院90年度保險上字第52號判決)

接近年末加上之前疫情累積的案件量,抓law專家團隊忙翻天了,更新速度嚴重delay,先和大家說聲抱歉,後續會盡量維持每周一更的頻率幫大家分析有趣的法律時事議題。

過去抓law專家曾幫大家整理實務上單純僅侵害配偶權的案件,精神慰撫金數額可以超過100萬的案件,可以說比日本的壓縮機還要稀少。
(文章連結:https://www.instagram.com/p/CQ0yd1iMNTD/ )。

雖然高院判決全文還沒公開,但自一審(臺灣新北地方法院109年度訴字第324號)判決理由來看,本件訴訟之所以能判到120萬,主要原因為侵害配偶權的手段和影響遠超一般案件,??包含在配偶懷孕時與他人曖昧,後高調公開認愛、多次單獨出遊、同住一房、同居、求婚、拍攝婚紗等,更將兩人交往過程上傳至流量極高之社群媒體,引起社會關注,致配偶承受巨大痛苦,並因壓力過大流產、經診斷罹身心疾病,加諸謝和弦為知名歌手,不論知名度或收入均極高,故法院在綜合考量被告加害情形、影響、痛苦程度及兩造社經地位後方核定罕見的120萬高額慰撫金。

可見在負面消息上,高曝光量、高關注對名人來說,不僅僅是傷害形象而已,更有可能直接對荷包造成實質的重擊啊!

日前民進黨立委高嘉瑜驚傳遭男友林秉樞施暴,消息一出,社會大眾一片嘩然,高嘉瑜接受新聞採訪時數度落淚,透露其在飯店內被林男拉著頭髮拖行,被打的滿嘴都是血,從晚上十點多持續到天亮,甚至被用盡各種方式恐嚇威脅,沒有辦法離開現場。

?遇到恐怖情人我們該如何自保??

??相信很多人會有疑問,若與男友尚未結婚,在法律上應不屬於配偶或家人,是否能稱作「家暴」?是否能適用《家庭暴力防治法》?(O)
在以前,家庭暴力防治法保護的對象只限於配偶、前配偶、現在或曾同居的伴侶、家屬間等。
❗️但現在家庭暴力防治法第63條之1已有明定,保護對象包含:被害人年滿十六歲,遭受現有或曾有親密關係之未同居伴侶施以身體或精神上不法侵害之情事。

??遭受暴力後我第一時間該怎麼做?
1. 可撥打113婦幼保護專線。
2. 立即拍照保存證據,並儘快至醫療院所取得診斷證明書(驗傷單),並拿驗傷單前往警局報警。
3. 提出聲請保護令:一般在警局報案後,警方會提供表單並協助被害人填寫暫時保護令或通常保護令之聲請。若未在警局完成聲請,亦可自行上網下載保護令聲請狀,填妥後向被害人之住居所、相對人之住居所或家庭暴力發生地之地方法院遞狀提出聲請。

??若我的恐怖情人沒有對我動粗,卻時常對我嘲諷辱罵也可以聲請嗎?(O)
不限於肢體上的不法侵害,依據家庭暴力防治法第2條,精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫、或跟蹤、或嘲弄、辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為也都屬於家庭暴力。

??保護令核發以後,若恐怖情人依然故我該怎麼辦?
若在保護令核發後,對方仍有持續為家庭暴力之行為,可立即持保護令報警,對方可能會觸犯「違反保護令罪」❗️依《家庭暴力防治法》第61條,可處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。

另外,在高嘉瑜本次事件中,其前男友對其所為之暴力及拘禁行為還可能會觸犯:《刑法》第277條第1項普通傷害罪、及第302條第1項私行拘禁罪。

在面對家庭暴力時,我們應先建立正確的預防觀念,若不幸遭受家暴後應及早尋求協助、制止暴力傷害持續擴大。我們不僅僅要保護自身家人、朋友,對於發生在週遭的家庭暴力也絕不姑息、秉持零容忍之態度,一起建構安全有效的防護網。

若您或周遭親朋好友有遇到任何家庭暴力相關問題,也歡迎隨時私訊我們尋求更進一步協助!

知名男星王力宏近日宣布結束與李靚蕾間8年婚姻後,李靚蕾深夜連續發布毀滅式長文,爆料王力宏私生活不檢,在婚後仍召妓、外遇種種亂象,並且以婚前協議的方式使她無法在分產中佔便宜,一錘粉碎了他螢幕上好男人的形象。

雖然雙方在隔空交戰3天後,王力宏選擇道歉認錯,李靚蕾也表示不會提告了,但凡事都有萬一,如果其中一方一氣之下,在台灣法院提起相關離婚或損害賠償訴訟,走向將會如何?以下就媒體中已公開的資訊整理,幫大家做簡單的觀戰重點分析

??1.是否適用台灣法?(o)
在法院認定我國有管轄權的前提下,適用的準據法會成為優先考慮的問題。

依據網路資料,王力宏為美國與台灣的雙重國籍人,李靚蕾則為美國籍,兩人於2013年在美國登記結婚。

按我國涉外民事法律適用法第2條規定:「依本法應適用當事人本國法,而當事人有多數國籍時,依其關係最切之國籍定其本國法。」,同法第46條規定:「婚姻之成立,依各該當事人之本國法。但結婚之方式依當事人一方之本國法或依舉行地法者,亦為有效。」,同法第47條規定:「婚姻之效力,依夫妻共同之本國法;無共同之本國法時,依共同之住所地法;無共同之住所地法時,依與夫妻婚姻關係最切地之法律。」

王力宏同時具有台灣與美國國籍,若法院認定王力宏事業發展的重心、居住時間台灣均大於美國,很可能定台灣法律為王力宏的本國法。而兩造結婚的方式依李靜蕾的本國法(美國),故台灣承認有效成立,然而,婚姻的效力為何,則要回歸第47條的規定,在無共同本國法(王:台灣,李:美國)之下,依共同住所地法或關係最切法律,固然兩人在美國和台灣很可能都有住所,然而,考慮到兩人常住於台灣,且從現實層面來說,要台灣法官和律師為了這個案件特別去研究美國法律,成本過高,因此法院判斷適用台灣法律來判斷婚姻效力的可能性較高。

??2.李靚蕾可能主張的請求?
在李靚蕾無過失的情形下,面對外遇的配偶,除了可以請求侵權行為損害賠償,另外可以主張精神上的離因損害、剩餘財產分配請求權(原則上是兩人婚後有償取得財產差額的一半)、未成年子女的扶養費以及生活困難時的贍養費。

不過以目前媒體公布資料來看,雙方已就婚後財產的清算簽訂協議,該協議除非違反公序良俗或法律強制禁止規定,否則原則上依該協議走。

??3.婚前協議的效力?
李靚蕾特別在文章中指出,雙方簽有不公平的婚前協議,雖然協議內容未公開而不得而知,不過一般婚前協議約定者多半為:生活費用的分擔、離婚後贍養費的給付以及財產的分配等等。

⬇️
(1)離婚後贍養費
依目前法院實務見解,兩願協議離婚後的贍養費,多半承認屬契約自由範疇,而承認其效力。然而,此種贍養費與法律上針對離婚後配偶生活困難得為請求的贍養費實際上為不同的東西,而不適用相關的時效等規定,有機會的話再做一集跟大家講解。

(2)家庭生活費用分擔
過去固然有法院認為婚前協議要求家庭生活費用以不合理的比例,甚至約定全由一方負擔的情形違反公序良俗而無效,然而,亦有高院見解認為民法第1003-1條規定本允許配偶間就家庭生活費用依經濟能力自行約定,而認為合法(臺灣高等法院臺南分院101年度家上字第53號民事參照)。因此法官對這點認定結果還要看雙方律師論理的功力。

(3)離婚後財產分配
依目前法院實務見解,若婚前協議對離婚財產的分配方式超出民法第1030-1條規定,除會造成架空民法第1030-1條規定的效果,且違反公序良俗而無效(臺灣高等法院臺中分院110年度上字第207號民事判決參照)。因此,若雙方以婚前協議約定離婚時李靚蕾一毛都拿不到,有很大的機率是會被法院打槍的喔!

近日媒體報導,知名實況主「Toyz」劉偉健自承利用透視撲克牌等工具,詐賭同為知名實況主和Youtuber的好友「丁特」薛弘偉、「金旋風」等人,後Toyz和被害者同意以600萬元和解,本以為已告一段落,Toyz卻再爆料有受害者以公布詐賭為條件要求高額封口費。事實的真相究竟為何難以得知,但此一事件會牽涉到什麼樣的法律問題您一定要略知一二!

??1、Toyz構成賭博罪嗎?

我國刑法第266條第1項規定:「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者,處三萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者,不在此限。」

由此可知,賭博罪以「公共場所或公眾得出入之場所」的地點為構成要件,雖然新修正的刑法第266條新增第2項擴張了賭博罪規範的範圍至電信、電子通訊、網路等方式,然而對於單純幾個朋友/家人聚在家裡,賭博怡情的情形,仍然不會成罪。

因此,若Toyz只是在朋友家中打牌,且該朋友家並不是讓不特定公眾可以出入賭博的地方,是不會成立賭博罪的。但仍會觸犯社會秩序維護法第84條,而須面對新台幣9000元以下罰鍰。

??2、Toyz構成詐欺取財罪嗎?

我國刑法第339條第1項規定:「意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」,Toyz在賭博過程中獲勝,使其他參與賭博之人交付財物並無疑問,然是否該當本罪?關鍵點應為其使用透視工具的方式賭博,是否構成施用詐術?

參酌臺灣高等法院臺中分院107年度上訴字第818號刑事判決:「而其等準備之特製筒仔麻將與隱形眼鏡等器材,在本件之賭法中或非能全面掌控賭局,但只要能增加主動掌控賭局機會,於敵暗我明,亦即被詐者一方不知,而施詐者一方能看出麻將表面所顯示之符號情形下,即能取得優勢、贏面,此不但改變正常賭博僅是單純取決於機率之公平情形,更且順著局數增加,一者避免倉促或勝負一面倒易遭發覺,更能因局數時間拉長而達到詐取更高金額目的,故本件即或被告等所施用之器材與方法無法每局(次)均能掌控(知悉)筒仔麻將內容,亦仍在其等施詐計劃之內,故被告等所為,仍確是施用詐術之方法無疑。」可知,依實務見解來看,秘密以特殊道具在賭局中取得相對優勢地位、獲勝機率增加,改變正常勝負之機率,即屬施用詐術。

因此,單就新聞內容報導的內容觀察,Toyz很可能構成刑法第339條第1項的詐欺取財罪,若參與的共犯達三人以上,更可能構成刑法第339-4條第1項第2款的加重詐欺罪,但具體的事實為何,仍要視卷證資料才能做最終判斷。

??3、Toyz與被害人間達成和解後,是否仍有刑責?

刑法第339條第1項為非告訴乃論,換句話說,不管被害人是否提出告訴,檢察機關在知悉犯罪事實時均可主動偵查並起訴,因此Toyz仍很可能負有刑責。

??4、和解契約有什麼用?

一般來說,涉及刑事糾紛的和解,我們都會勸當事人就民事及刑事責任一併為和解,若是告訴乃論案件,會在和解時連同撤回告訴狀一起簽立後遞交法院;就算是非告訴乃論案件,和解也有助於爭取刑事程序的輕判。

當然,在和解契約中一併約定保密義務以及違約金條款,也有助於平息後續可能發生的紛爭。Toyz主張在和解後,有被害者又以公布詐賭一事為條件要求高額價金封口,很可能就是沒把保密條款以及違約金條款設計好所致。

☝?各位觀眾吃瓜看戲的同時,也別忘從他人的事件中吸取經驗值,只要有心,每則新聞都能為你上一堂實用的法律課喔!

今天是2/14情人節,在滑IG的你/妳有沒有對象呢?❤️❤️❤️

在日本,女孩會準備巧克力在這天送給心儀的對象告白,甚至是親自下廚,製作飽含暖暖心意的手工巧克力。

但如果女孩廚藝不精,讓男孩在吃完後不幸食物中毒,上吐下瀉,會有法律責任嗎?

?原則上不會,例外會(本文礙於篇幅不另討論侵權行為部分)。

??民法第406條規定:「稱贈與者,謂當事人約定,一方以自己之財產無償給與他方,他方允受之契約。」。

「請你吃的。」當女孩低著頭羞答答的把巧克力和卡片遞出給男孩,男孩傻笑接受的同時,雙方意思表示合致,贈與契約就成立生效了。

??而贈與契約的瑕疵擔保規定寫在民法第411條:「贈與之物或權利如有瑕疵,贈與人不負擔保責任。但贈與人故意不告知其瑕疵或保證其無瑕疵者,對於受贈人因瑕疵所生之損害,負賠償之義務。」。

因為贈與契約是贈與人犧牲自己的財產,無償給予受贈人的契約,法律上對贈與人的各種要求都相較大部分種類的契約寬鬆,其中也包含了瑕疵擔保的規定,只在故意或保證無瑕疵的情況下,才負有瑕疵擔保責任。

?換言之,就算製作巧克力的女孩有重大過失,不幸把原物料加錯,用頗具天賦的手法做出某些焦黑且不可名狀的物質,只要她沒有要讓男孩拉肚子的意思,都沒有瑕疵擔保責任。

然而,若男孩在把手伸出,要接受巧克力之前,小心翼翼的問了一句「這…吃了不會拉肚子吧?」,而女孩鼓著臉,佯怒道:「才不會呢!」,那麼在男孩吃完巧克力拉完肚子後,就可以準備上法院,請求女孩負損害賠償責任囉。

crossmenu
加入 Line@ 直接與我們聯繫! line